En conferencia de prensa, posterior a la entrega de los Informes Individuales de Auditoría, correspondiente a la Primera Entrega de la Cuenta Pública 2022 ante la Comisión Inspectora del Congreso del Estado, Valverde Islas dio a conocer los resultados de 110 auditorías aplicadas a 47 entidades fiscalizadas, entre las que destacan 45 auditorías financieras, 45 de cumplimiento, 18 de inversiones físicas y dos al desempeño.
El Auditor Superior,expreso que se emitieron 515 recomendaciones y se generaron 222 pliegos de observaciones con la finalidad de que las entidades fiscalizadas, en los términos establecidos en la ley para tal fin, realicen las justificaciones y/o aclaraciones oportunas.
Ante medios de comunicación, el Titular de Organismo Técnico del Congreso del Estado subrayó que, tras las auditorías realizadas en los primeros meses del año en curso, correspondientes al año fiscal 2022, “Subsiste un monto pendiente de solventar de $255,087,117.20” integrado de la siguiente manera:
- Entidades del sector paraestatal y organismos autónomos: $7,570,091.44.
- Municipios: $243,788,303.62.
- Organismos descentralizados municipales: 3,728,722.14
De los importes antes mencionados, las cinco entidades pertenecientes al sector paraestatal y organismos autónomos, que presentan mayores valores pendiente de solventar son:
- Instituto Hidalguense de Educación para Adultos con $6,928,483.40.
- Instituto Catastral de Estado de Hidalgo con $392,433.91.
- Centro de Justicia para Mujeres del Estado de Hidalgo con $178,992.44
- Agencia Estatal de Energía de Hidalgo con $42,045.99
- Centro Estatal de Maquinaria para el Desarrollo con $28,135.70.
Asimismo, los cinco municipios con mayor importe pendiente de solventar son:
- Singuilucan con $84,516,632.48
- Tepeji del Río de Ocampo con 41,124,986.04
- Tlahuelilpan con $39,377,552.00
- Yahualica con $29,662,057.83
- Acaxochitlán con 18,710,150.88
En referencia a los organismos descentralizados municipales, las cinco entidades con mayor importe pendiente de solventar son:
- Comisión de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Tecozautla con $723,585.63
- Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia Huichapan con $440,254.20
- Sistema de Agua Potable Chapantongo, S.A.P. con $424,125.73
- Instituto Municipal para la Cultura de Pachuca con $420,469.31
Los principales conceptos económicos observados fueron:
- Falta u omisión de documentación comprobatoria y justificativa
- Erogaciones injustificadas por parte de la Entidad Fiscalizada
- Pagos duplicados, improcedentes o en exceso a los límites establecidos por la normatividad aplicable
- Omisión, error o presentación extemporánea de retenciones o entero de impuestos, cuotas, o cualquier otra obligación fiscal, contando con disponibilidad financiera
- Falta u omisión de autorización de las erogaciones
Aunado a lo anterior, explicó el Auditor, se emitieron 12 recomendaciones al municipio de San Felipe Orizatlán y seis al municipio de Tula de Allende, en referencia a las auditorías al desempeño.
Los resultados obtenidos y los importes pendientes de solventar, correspondientes a los Informes Individuales de Auditoría de cada Entidad Fiscalizada, que representan el monto de las operaciones observadas en la revisión a la Cuenta Pública 2022; Jorge Valverde Islas aclaró que “no necesariamente implican daños a la Hacienda Pública del Estado, de los Ayuntamientos o al Patrimonio de las Entidades, por lo que se encuentran sujetas a las aclaraciones y justificaciones”.
De acuerdo con la propia Ley de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del Estado de Hidalgo, las Entidades Fiscalizadas cuentan con un plazo de 20 días hábiles a partir de la notificación de su Informe Individual, para que presenten ante la ASEH la información y documentación suficiente, competente, relevante y pertinente para su solventación. Una vez analizada la información recibida por parte de las Entidades Fiscalizadas, expresó el Auditor Superior, en atención a las observaciones y recomendaciones contenidas en sus Informes Individuales, “la Auditoría Superior del Estado determinará si la información remitida cumple con los requisitos de suficiencia, competencia, relevancia y pertinencia para atender las observaciones correspondientes; o bien, si las justificaciones y aclaraciones presentadas no reúnen los elementos necesarios para subsanar las irregularidades determinadas; en tales casos, se emprenderán las acciones que conforme a derecho procedan”.